25.04.2019
Наталья Халаманова комментирует иск iGoods к Instamart
iGooods подал иск на 1,9 млн рублей к Instamart из-за незаконного использования фотографий
Это первое крупное судебное разбирательство между игроками российского e-grocery
Арбитражный суд города Москвы зарегистрировал иск петербургской компании iGooods к московскому сервису Instamart о компенсации 1 930 000 рублей за нарушение исключительных прав (ст. 1301 Гражданского кодекса РФ).Сервис обращался в Instamart с требованием удалить фотографии и выплатить компенсацию за их использование. Однако досудебная претензия не была удовлетворена.
Каталоги продукции сервиса iGooods включают 80 тысяч наименований. Компания собрала доказательства о незаконном использовании московским сервисом 193 снимков. Продукция на карточках Instamart имеет очень характерные для снимков петербургского сервиса черты — ракурс, тень, дата изготовления продукта. Протокол осмотра сайта заверен у нотариуса.
В ответ запрос Sostav пресс-служба Instamart заявила, что не станет комментировать «попытки конкурентов создать себе инфоповод», поскольку у них, у Instamart, «хватает собственных новостей на основе реальных успехов бизнеса».
По просьбе Sostav ситуацию прокомментировала представитель юридического аутсорсинга CAF Group - Наталья Халаманова:
В этом деле у iGoods есть два способа добиться своего. Первый способ — это тот путь, по которому они и пошли, то есть обратиться в арбитражный суд с требованием привлечь Instamart к ответственности за нарушение исключительного права на произведение. В этом случае правообладатель вправе потребовать в суде пресечь незаконные действия ответчика, то есть удалить фотографии, возместить убытки или вместо возмещения убытков выплатить денежную компенсацию в соответствии со ст. 1301 ГК РФ.
Такой иск о незаконном использовании чужих фотографий имеет большие шансы на удовлетворение судом. Истцом соблюден досудебный порядок, так что ответчик не сможет сослаться на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о нарушении чужих прав на объекты интеллектуальной собственности.
Чтобы выиграть дело, iGoods должны доказать факт принадлежности авторского права на фотографии и факт их использования Instamart. Доказывать размер понесенных убытков не нужно, поскольку за нарушение исключительного права iGoods потребовали денежную компенсацию (п. 43.2 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ
Выполнение этих условий является достаточными основаниями для удовлетворения иска.
Второй способ — обратиться в антимонопольную службу. В этом случае правообладатель сможет добиться только того, что Instamart удалит фотографии по предписанию антимонопольного органа и заплатит административный штраф за недобросовестную конкуренцию. Его размер для юридического лица — от 1/100 до 15/100 размера суммы выручки от реализации товара, но не менее 100 тысяч рублей (ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ).
На самом деле есть еще и третий, менее популярный способ — потребовать завести уголовное дело по ч. 2 ст. 146 УК РФ. Однако в этом случае iGoods необходимо доказать, что ему причинили ущерб в крупном размере, то есть стоимость фотографий или прав на них превышает 100 тысяч рублей.
