Клиентом для выполнения работ по инженерной подготовке территории для последующей разработки месторождения полезного ископаемого была привлечена подрядная организация.
По условиям договора клиент произвел предварительную оплату работ подрядчика, предоставил дизельное топливо для техники, а также произвел буровзрывные работы для начала работ. Подрядная организация предусмотренные договором работы не выполнила и в дальнейшем, пользуясь удаленностью места проведения работ, настаивала на том, что в счет перечисленных сумм аванса в пользу клиента были произведены иные работы, не предусмотренные договором.
CAF Group с самого начала разбирательств по данному делу представлял интересы клиента и по итогам анализа бухгалтерской и технической документации к договору, подготовил и направил претензии, мотивированные отказы от приемки работ, а также уведомления о расторжении договора подряда.
Ввиду невозможности решить спор в претензионном порядке было подготовлено исковое заявление с требованием возврата сумм, перечисленных ответчику в качестве предварительной оплаты по договору, а также компенсации расходов за предоставленное дизельное топливо и иные расходные материалы.
Подрядная организация также обратилась в суд со встречным иском, с требованием взыскания фактически понесенных затрат и стоимости выполненных работ.
Данное дело было рассмотрено в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
По результатам рассмотрения дела в суде первой инстанции в удовлетворении исковых требований клиента было отказано, суд посчитав подписанные со стороны подрядной организации акты выполненных работ достаточным доказательством, удовлетворил требования подрядной организации.
Сотрудниками CAF Group данное решение было обжаловано в апелляционной инстанции. В ходе производства в суде апелляционной инстанции было доказано, что фактически подрядчиком работы не выполнялись, а содержащаяся в односторонне подписанных актах выполненных работ информация не соответствует действительности, в результате чего решение суда первой инстанции было отменено, исковые требования клиента удовлетворены в полном объеме, а в удовлетворении встречного искового заявления подрядчика отказано полностью.
Данное решение в последствии было подтверждено в кассационной инстанции.
В результате профессиональной работы сотрудников CAF Group клиент был защищен от необоснованных претензий со стороны недобросовестного подрядчика на сумму более чем 1.8 млрд. руб., а также взыскал суммы, ранее перечисленные в качестве предварительной оплаты за работы, стоимость предоставленного дизельного топлива и других расходных материалов.